К недостаткам данного метода относится его дороговизна. Стоимость 1 км кожуха на сегодняшний день составляет порядка 1,3 млн руб. Однако большой срок службы оборудования подразумевает его многократное использование, а если взглянуть на статистику по разливам нефти и представить, что этого можно было избежать, вопрос отпадет сам собой. Еще одним недостатком подобного метода предотвращения аварий является отсутствие возможности установки кожуха в труднодоступных местах, например, в болотах и водных переходах, что ограничивает возможность его применения.
Сравнивая стоимость приобретения и монтажа необходимого оборудования с одной стороны и, оплату штрафов, затраты на рекультивацию и экстренную ликвидацию последствий инцидента с другой, можно прийти к выводу, что срок окупаемости проекта составит менее трех лет. При этом чистый дисконтированный доход за тот же период составит чуть менее 3 млн руб. при единовременных затратах на приобретение оборудования порядка 11 млн руб. Принимая во внимание эти расчеты, можно с уверенность сказать, что данный проект является не только рентабельным, но и весьма перспективным.
Конечно, экономические показатели порой мешают задуматься о ценностях, которые нам дарит природа. Ведь даже несмотря на проведение рекультивационных работ, требуется значительное время для восстановления когда-то уничтоженного разливом нефти почвенного покрова, флоры, фауны и природного баланса в целом.
Для устранения порыва давление сбрасывается и жидкость сливается через дренажную задвижку, после чего кожух демонтируется и проводятся сварочные работы либо работы по замене участка трубы. Кстати следует отметить, что все сварщики осуществляющие сварочные работы успешно прошли аттестацию и получили удостоверения НАКС в центре аттестации сварщиков. Узнать более подробнее здесь - на сайте корпорации "Энергокомплекс".
Таким образом, кожух сдерживает и предотвращает возможные утечки, а следовательно, дает дополнительное время на принятие решения о дальнейшей эксплуатации трубопровода, а также о методе устранения порыва. Используя предложенный метод, мы сможем добиться уменьшения площади разливов при происшествиях и минимизировать ущерб, наносимый окружающей среде. Кроме того, снижаются потери в добыче, так как до момента обнаружения порыва на нефтесборе предприятие несет потери за счет разлитой нефти. Также немаловажную роль играет и фактор дополнительного времени для оптимизации работы по устранению разлива.
